Hier eine übersetze Fassung von SEO Mythen die einfach nicht aussterben möchten:
- Wir sind von Google geprüft und zertifiziert worden. Sehr oft kommt es vor dass Unternehmen so etwas behaupten. Doch ich muss sagen so etwas gibt es nicht. Und Google würde bestimmt niemand prüfen oder zertifizieren damit diese die Suchergebnisse manipulieren dürfen.
- Verwendet bloß kein “Google Analytic”s, denn Google wird euch ausspionieren und die Informationen gegen euch verwenden. Google hat oft genug bestätigt dass Sie die Daten nicht für die Webspam Kritieren verwenden hier ein beitrag von Matt Cuts. Und wenn das so wäre wären fast alle SEO’s auf der Welt wohl nicht mehr so erfolgreich
- Dein Pagerank ist sehr niedrig wenn du Ihn aufbesserst wird sich automatisch dein Ranking verbessern. Wenn das so wäre wäre die Arbeit als SEO verdammt einfach! Einfach mal bei Google ein paar Ergebnisse durchblättern und dabei die Google Toolbar einschalten, dann werdet Ihr sehen dass viele Webseiten mit einem niedrigen Pagerank besser ranken als die mit einem höheren Pagerank. Und es wäre ziemlich naiv zu glauben dass der Pagerank in der Toolbar der selbe ist den Google verwendet für seinen Alghorithmus.
- Das erstellen einer Google-Sitemap verbessert dein Ranking. Das erste mal habe ich davon vor 2 Jahren gehört. Es verbessert aber nicht das Ranking. Es hilft nur Google zu zeigen wieviele URL’s die Webseite besitzt und dann in den Webmastertools zu prüfen ob alle Webseiten korrekt Indexiert wurden oder irgendwo Fehler sind.
- Meta Tags verbessern dein Google Ranking. Ich bin langsam müde davon zu hören aber es muss wohl sein. Das Optimieren der Meta-Keywords bringt einen nur in Yahoo nach vorne weil diese Sie noch verwenden, bei Google und Bing ist das Zeitverschwendung. Update: Hier sind natürlich die Meta-Keywords gemeint. Der Title Tag ist weiterhin ein sehr wichtiger Rankingfaktor. Die Meta Description nicht hilft aber die Konvertierung zu erhöhen.
- Es ist wichtig die Meta-Robots index, follow auf jeder Seite zu integrieren. Es spielt einfach keine Rolle ob index, follow drin steht oder nichts. Doch wenn man nicht will dass eine Seite indexiert wird, dann sollte man noindex reinschreiben. Ansonsten einfach leer lassen.
- Das besitzen von Länderspezifischen Domains verursacht “Duplicate Content”. Google ist intelligent genug zu wissen ob eine Domain für ein bestimmtes Land vorgesehen ist und wenn nicht kann man immernoch in den Webmaster-Tools die Domain für das Land zuordnen. Dann tauchen auch die richtigen TopLevel-Domains für das Land auf.
- Du kannst Suchmaschinen von deinen Seiten ausschließen wenn du für die Navigation JavaScript verwendest. Es wurde schon oft genug dokumentiert dass Google JavaScript versteht und auch den Links in der Navigation folgen kann. Mit AJAX ist es noch möglich.
- Der Googlebot liest keine CCS-Dateien. Natürlich liest Google die CSS-Dateien sonst würden Sie ja nicht bemerken wenn jemand weiße Schrift auf weißen Hintergrund platziert
- Deine URL’s müssen alle auf .html enden. Seit wann hat es einen Unterschied gemacht?
- Du kannst dein Google Ranking verbessern indem du die Suchbegriffe von Google in einen Link packst und dann intern verlinkst. SEOmoz hat es mehrfach getestet und hat keinen Unterschied entdeckt ob man “Startseite” oder “Seo Heilbronn” verwendet.
- Linktausch hilft deiner Webseite für ein besseres Ranking und höhren Pagerank. Links von irgendwelchen Seiten die zum Thema der eigenen Seite nicht passen bringen so gut wie nichts. Und das gegenseitige Verlinken bringt schon mal garnichts, da Google da sofort sieht dass getauscht wurde.
- Links zu anderen Webseiten z.B. Google.com helfen deinem Ranking. Nein das bringt auch nichts. Damit verbessert man nur andere Webseiten. Denn Links sind Empfehlungen und wenn man selbst keine Empfehlungen erhält warum sollte dann meine Seite gut sein?
- H1 Tags sind ein sehr wichtiger Bestandteil im SEO. Mehrere Studien von SEOMoz und Stefan Fischerländer haben gezeigt dass H1 Tags das Ranking kaum beeinflussen. Deswegen sollte man es nur für die Benutzerfreundlichkeit tun, nicht für SEO.
- Die “Disallow”-Variable in der Robots.txt lässt deine Webseiten aus dem Index verschwinden. Searchengineland hat gezeigt “A Deeper Look at Robots.txt“, dass die “Disallow”‘s in der Robots.txt die Webseiten nicht aus dem Index bringen. Dafür sollte man noindex in den Meta-Robots verwenden.
- SEO ist eine einmalige Angelegenheit und dann ist es vorbei. Es kommt oft vor dass Kunden mir sagen, dass Ihre Webseite bereits SEO-Optimiert sind. Und dann brauchen Sie keinen mehr, denn so hat es Ihnen die Agentur gesagt. Doch SEO ist ein langer und nie endender Prozess. Als beispiel: Konkurrent XY hat 50 qualitative Links. Man hat nun 60 und ist auf Platz 1. Ziel erreicht wir hören auf. Nach ein paar Monaten haben alle Konkurrenten 70 qualitative Links und man ist auf Platz 11. Allein am Linkbuilding kann man erkennen dass große Seiten immer mehr Links brauchen um Ihre Platzierungen aufrechtzuerhalten.
- Eine Sitemap ist nicht für Menschen gedacht. Eine gute HTML-Sitemap ist gut für Suchmaschinen wie auch für Menschen. So sieht der Besucher auf einem Blick wie die Webseiten zusammenhängen und kann evtl. ein paar Navigationspunkte überspringen.
- Google wird die Webseiten die nur über ein Such-Formular erreichbar ist nicht erfassen. Seit 2008 füllen die Suchmaschinen-Crawler automatisch Formulare aus genauso versuchen Sie auch Such-Formulare auszufüllen und indexieren dann fleißig die URL’s.
- Das Platzieren von Links in einer ganz ganz kleinen größe ist eine gute Methode sein SERP-Ranking zu verbessern. Genauso gut ist es auch seine Links mit der selben Farbe einzufärben wie der Hintergrund damit sieht es der Google-Crawler nicht und Rankt die Seite besser. Das ist natürlich ein Witz! Google Scannt CSS-Dateien sowie Style-Tags so können Sie auch erkennen ob der Webmaster etwas vom Nutzer versteckt und nur für den Crawler erkennbar macht. Diese Methode führt nur zu eins ==> Abstrafung oder das löschen aus dem Index.
- Eine Dienstleistung zu nutzen die einen in “hunderten von Suchmaschinen einträgt” ist gut für das Suchmaschinen-Ranking. Es gibt nur eine relevante Suchmaschine in Deutschland und die heißt Google. Und diese besitzen keinen Eintragungsservice. Google tragt euch ein wenn Ihr einen Link von einer anderen Webseite bekommt. Und die Webkatalog Eintragungsdienste bringen genauso nichts. Evtl. sogar eine Abstrafung da es eine Automatisierte Lösung ist und sowas erkennt Google.
- Der PageRank einer Webseite ist sehr Relevant. Einfach mal die Google Toolbar installieren und durchschauen wieviele Webseiten mit einem niedrigerem Pagerank vor Webseiten mit einem höhren sind. Ein hoher Pagerank bedeutet nur dass die Webseite oft verlinkt wurde sonst nichts.
- Das Outsourcen von Linkbuilding in Dritte-Welt Ländern ist eine gute Methode um viele qualitative Links zu erhalten. Eigentlich klingt das nach einer guten Idee günstig Linkbuilding zu betreiben. Nur leider haben diese Menschen keine Ahnung von Ihrem Geschäftsalltag, sie wissen nicht welche Keywords relevant sind und Sie müssen immer auf Duplicate Content überprüft werden. Deswegen finger weg davon, es gibt schon genug Spam Blogs mit schlechtem Deutsch.
- Die “Click Through Rate” spiel eine Rolle fürs Ranking. Wenn das so wäre, wieviele Klickwütige aus der Dritten-Welt würden Sie damit ein schönes leben machen?
- Keyword-Häufigkeit ist das wichtigste im SEO. Stimmt nicht aber eine Keyword-Häufigkeit von 3-5% ist fast schon Standard in SEO-Texten.
- Guter Inhalt = Gute Rankings. Gute Redner sind auch nicht immer gute Politiker oder?
Quelle: SearchEngineLand gekürzt
GD Star Rating
loading...
loading...





{ 23 Kommentare }
Die Nr.1 gefällt mir ja am besten
wie man so einen Krampf überhaupt rum erzählen mag
Naja, nur abschreiben was Seomoz und Co testen zeugt ja auch nicht gerade von besonderer Leistung. Gerade bei Punkt 12 und 13 liegts du völlig daneben, man sollte eben schon Wissen wovon man schreibt und nicht nur Stur dem hinter her rennen was alle tun. Schon mal Co-Citation gehört? Schon mal von (wirklich) starken themenfremden Seiten Links erhalten??Naja Hauptsache ne Liste Online gestellt.
Hallo,schön Liste. Einige der Mythen werden wohl nie aussterben…GrüßeGretus
Also wenn ich abgeschrieben hätte würde der ganze Text in English stehen. Und dass ich denen die Englisch nicht so gut beherschen einen gefallen tun wollte ist wohl auch falsch? Und ich schreibe auch die Quelle hin damit es alle sehen können. Aber egal. So nun zu den Punkten:Punkt 12: Das gegenseitige verlinken der sogenannten Reziproken-Verlinkung macht es Google ziemlich einfach zu erkennen ob getauscht wurde. Es hilft dem Ranking minimal, deswegen sollte man es gleich sein lassen.Punkt 13: Also wenn du das deinen Kunden verkaufen kannst bitte. Dann setze doch viele Links zu anderen Domains auch bitte zu meiner wenn es deinem Ranking hilft
Es hilft nur deinem Trust da es natürlich ist dass man rauslinkt. Deinem Ranking zu einem Keyword hilft es nicht. Es sei denn du kannst es beweisen dann bitte her damit.
Punkt 13 muss ich widersprechen: Ich habe bei einer Unterseite von einem Projekt auf fast 20 andere Seiten verlinkt, welche vor mir gestanden haben. Die Betonung liegt auf haben. Es kommt drauf an welche Seiten man verlinkt und wie man auf sie verlinkt.
Der Meta-Tag “description” ist meiner Meinung nach aber trotzdem sinnvoll, weil er für die Trefferanzeige in Google verwendet wird.
Der letzte Punkt gefällt mir sehr.
Diese Liste ist meines Erachtens sehr schwarz-weiss gezeichnet. Einige der oben genannte Punkte gehören definitv in das Reich der Märchen. Allerdings gibt es sowohl hier als auch in den Kommentaren des Original-Posts einige anders lautende Meinungen. So schwarz-weiss ist SEO definitiv nicht.
” Links von irgendwelchen Seiten die zum Thema der eigenen Seite nicht passen bringen so gut wie nichts.”Sorry aber selten son Mist gelesen. Das man Thematisch passende Links braucht ist auch nur ein Gerücht.Kleiner Tipp noch: Dein Copy Paste Ding was einen Link einfügt lässt meinen Computer für ein paar Sekunden einfrieren.
Ich befürchte, derzeit schleichen sich ein paar SEO-Mythen-Mythen ein. Einige der Punkte sind recht heikel, wenn man sie so schwarz-weiß sieht. So sind die Tests zum H1-Tag auch schon nicht mehr so ganz frisch – und Tante G ist klug genug, auch h1-Überschriften entsprechend zu werten. Warum auch nicht? Es IST einfach eine Überschrift. Einige andere Punkte wurden ja auch schon genannt. Aber trotzdem: Ein paar schöne Klassiker dabei. Und danke fürs Übersetzen!eric
Es ist immer wieder lustig zu sehen was für SEO-Mythen im Netz rum irren. Meisten werden diese Sachen von Leute verbreitet die auch an die in 60-Tagen-Reich Masche glauben
Also ich sehe noch genug seiten die mit Reziproker Verlinkung Top darstehen, das Argument zieht noch nicht so richtig, auch wenn es immer mal wieder gerne angebracht wird.
Ist leider doch so. Meine Tests haben bewiesen dass nicht-relevante Links meistens nicht angezeigt werden. Laut meinen Informationen belohnt Google dies sogar mit einem schlechteren Ranking. D.h. Finger weg von Link-Farmen….
Danke, endlich mal jemand der auch meine Erfahrungen teilt.GrußAlex
Schöne Übersetzung. Warum wurden eigentlich die anderen 11 Mythen weggelassen? Gibt es dazu andere Erfahrungen? Den englischen Orginalartikel habe ich gestern übrigens auch meine Liste der Top 5 SEO Artikel aufgenommen. http://treasurezone.de/5-artikel-zur-suchmaschi…
Die anderen 11 Mythen konnte ich nicht explizit bestätigen. Deswegen habe ich sie weggelassen. Aber ich teste sie noch. Evtl. reiche ich sie noch nach.
Der Eintragsdienst für Suchmaschinen ist auch nicht schlecht
. Schöne Auflistung.Gruß und Danke Flo
Punkt 5 ist in der Überschrift etwas verwirrend, denn auch Seitentitel und Descriptions gehören zu den Meta Tags und die sind meiner Meinng nach sehr wichtig, wenn sie richtig eingesetzt werden.
Hallo Sylvia, ich habe ein Update eingefügt dass es noch etwas spezifiziert. Vielen Dank für die Info.GrußAlex
Hi, also das h1-tags bei der Relevanz keine Rolle spielen ist absoluter quatsch. Du berufst dich hier auf tests anderer ohne die genauen methoden zu kennen. und richtige Tests müssen über Jahre laufen.Du versuchst in dem Beitrag sachen zu widerlegen, die oft genug als sinnvoll erwähnt wurden.Z.B. die meta-description spielt bei der relevanz keine rolle, ist leider genauso ein quatsch.
Wenn du deiner Sache so sicher bist warum verwendest du dann eine SPAM Adresse? Also wenn ich von meiner Sache 100% überzeugt bin macht es mir auch nichts aus meinen Namen öffentlich zu nennen.Meine Meinung ist fest. Nenn mir bitte Gegenbeispiele dann können wir darüber diskutieren. Ich betreibe SEO seit 4 Jahren und teile hier meine Erfahrungen, wenn es von Rand und Stefan Fischerländer bestätigt wird wirds wohl stimmen.
http://www.google.com/intl/de/adwords/professionals/
Das mal zu Punkt 1. Es stimmt zwar das es keine generelle Zertifizierung in SEO-fragen von Google gibt aber sehrwohl eine fuer Adwords. Und wenn dann eben jemand PPC/PPV Dienste anbietet ist soetwas auf zu fuehren mehr als gerechtfertigt (und verdient).
Da haette jemand mal wohl besser nach geforscht bevor hier solche Halbwahrheiten verbreited werden…
Hi Alex,
super Liste! Zum Punkt 13 kann ich dir voll und ganz zustimmen. Weniger ist oft mehr!
Gruß Michael
Kommentare zu diesem Eintrag sind geschlossen.
{ 8 Trackbacks }